Windows 7 wolniejszy od XP?
Naturalną konsekwencją oficjalnego pojawienia się bety Windowsa 7 była nawałnica testów porównawczych, mających na celu ustalić, czy chłopaki z Microsoftu tym razem spisali się jak należy. Podczas gdy pobieżne testy wykazywały wyższość siódemki nad Vistą i XP przy wykonywaniu "codziennych czynności", wygląda na to, że to XP jest szybszy przy obecnych możliwościach sprzętu. Tak przynajmniej twierdzi ekipa InfoWorld, która przeczołgała wszystkie trzy systemy, aby ustalić, który z nich najlepiej radzi sobie na nowoczesnych platformach wielordzeniowych.
Wyniki testów to cała masa danych w tabelkach, ale konkluzja jest dosyć prosta. Jak piszą autorzy: "przekonanie, że Windows 7 jest w jakimś stopniu bardziej wydajny niż Vista, należy włożyć między bajki". To nie znaczy, że nowy system nie jest szybszy. Z zadaniami na dual-core radził sobie od 7 do 60% szybciej. Nie zmienia to faktu, że na systemach dwu- i cztero- rdzeniowych siódemka ustępuje szybkością Windowsowi XP. Jest jednak nadzieja.
W dużej części za spowolnienie pracy W7 odpowiada dodatkowy kod usprawniający zarządzanie wieloma procesorami na raz, przez co przyspieszenie związane ze zwiększeniem ilości procesorów będzie znacznie bardziej odczuwalne przy W7. Niewykluczone jednak, że zanim standardem staną się systemy 48-rdzeniowe, o Windows 7 czytać będziemy w podręcznikach do historii. W międzyczasie pozostaje nam odpalić Windowsa 7 i cieszyć się tym, co mamy.
Czytaj - Test I (W7 vs. Vista -- po angielsku)
Czytaj - Test II (W7 ws. Vista i XP -- po angielsku)
